Ceux-ci couvrent grosso modo le fonctionnement des permissions systèmes. Les sociétés poursuivies sont Symantec, Microsoft, AVG, CA, Check Point Software, Comodo, ESET, F-Secure, iolo technologies, Kaspersky Lab, McAfee, MicroWorld Technologies, NetVeda, Norman Data Defense Systems, Novell, PC Tools, PWI, Sophos, Sunbelt Software, Trend Micro, Velocity Micro, Webroot Software ainsi que, pour faire bonne mesure, douze fabricants de micro-ordinateurs (Acer, Alienware, American Future Technology, Apple, Asus, Dell, Fujitsu, Gateway, HP, Lenovo, Motion Computing et Panasonic). On peut se demander si, vu le nombre de sociétés attaquées, IPAT a la moindre chance face à l’armée d’avocats grassement payés qui se feront un plaisir de s’attaquer à ce qui ressemble plus à une énième tentative d’extorsion par brevet interposé plutôt qu’à la défense de droits légitimes…
En 2025, l'IA générative devient un incontournable stratégique pour les entreprises commerciales. Les défis majeurs…
Le cabinet ndnm publie en 2025 son premier panorama de la prestation informatique en France.…
Pour accompagner l’essor de sa suite U-Cyber, Mailinblack a engagé une transition vers un modèle…
Face à la complexité croissante des infrastructures réseau et sécurité, le modèle SASE (Secure Access…
Certains arrivent, d’autres sont promus : chaque mois, ChannelBiz revient sur les principaux mouvements et…
Le cabinet ndnm publie son premier panorama de la prestation informatique en France (2025). L'étude…